对MP3音乐版权的法律思考 MP3, 音乐, 国际标准, 无形资产, 网络MP3, 音乐, 法律, 思考

waterxi

MP3是MPEGAudioLayer3的缩写，即第三层国际标准压缩技术。采用MP3技术可以使一张只能存贮15首歌曲的CD存贮150多首歌曲，而且音质近乎CD品质，几乎没有损失。因此，MP3博得了钱包瘪瘪的而对音乐情有独钟的歌迷青睐。但是，MP3的流行得益于Internet的推波助澜，是互联网捧红了MP3。MP3具有高性能的压缩比，适合目前较窄的网络传输环境。一些网站看准了MP3广大的消费市场，为了扬名，提高网站的知名度，增加网站的无形资产，于是将音乐作品转变成MP3的音乐格式，复制到自己的网站上，提供免费下载服务。MP3也日渐成为网上数字音乐的传输标准。 由于我国版权立法，尤其在网络传输环境下的立法滞后和公民法律观念淡薄，MP3音乐网站（包括含有MP3音乐栏目的网站）的侵权此起彼伏。据中央电视台报导，全国共有MP3音乐网站200多个，而同中国音乐著作权协会签订使用合同的寥寥无几。由于法制的不完善，作为录音制品的制作者也很难把侵权者推上被告席。国际唱片业协会北京代表处于1999年12月代表中国唱片总公司广州分公司及索尼、环球、华纳的音乐公司指控迈威宝网络公司在其网站上开辟中文栏目，使网友通过链接和搜索引擎可以下载自己公司未经授权的MP3音乐，侵犯了唱片公司的合法权益。后经双方协商，迈威宝向四家唱片公司赔礼道歉，停止侵权，赔偿经济损失而终结该案。这一案件开辟了中国反MP3网络侵权行动的先河，对在线音乐市场的繁荣有非常重大的法律意义；同时，也引起我们对MP3音乐版权的法律思考。

一、“复制”概念的延伸

传统的复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为。在网络环境下，将已有作品数字化，不论已有作品以何种形式表现和固定，都是复制行为。将CD、LD等音乐作品转成MP3音乐作品搭载在网上，同样是一种复制行为。对于ICP来说，利用受版权保护的音乐作品，应当事先取得著作权人的许可，可以直接向被利用作品的版权人申请许可，也可以通过著作权集体管理组织――――中国音乐著作权协会取得许可，并支付报酬。对于MP3的消费者来说，下载MP3音乐要经过“暂时性复制”和“永久性复制“两个过程。组成MP3数字信号“0”、“1”首先进入内存，而内存中的信息可以借助于软件再现、复制与传播。这就满足了“复制”的内在涵义。但内存中的信息是短暂存贮，一旦停机或死机，将永久消失。所以，这是一种“暂时性复制”。这种“复制”因每个国家的知识产权保护水平不同，承认与保护现状各不相同。而那些歌迷访问MP3网站的真正目的是“永久性复制”，是将MP3音乐下载到硬盘，随时随地都可以欣赏。“暂时性复制”可以独立存在（如仅仅浏览网页内容），而“永久性复制”的实现必然包含“暂时性复制”，因为下载的任何数字信息必须经过计算机内存。

二、“发行权穷竭”原则不适用网络传输

发行，指为满足公众的合理需求，通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复制件。网络传输属于向公众发行，在音乐版权人专有发行权之内。通过网络传输发行复制件和通过柜台或邮局发行一样，消费者都可获得作品的“有形”复制件。这里的“有形”一词并非指复制件本身必须具有一定形状、体积，而是指复制件满足了“固定”的要求，即作品在一段时间内足以长久和稳定地被观看、复制或传播。因此，MP3音乐通过网络传输下载，理应受发行权的保护。发行权穷竭原则是对传统版权人专有发行权的限制，即合法制成的复制件的所有人，以及任何经版权人授权的第三人，有权不经版权人授权，出售、出借、赠与或出租复制件（唱片或计算机软件除外）。这是避免版权人独占发行权，阻碍商品（如图书、期刊等有形商品）的流通。但网络传输的发行毕竟不同于传统的发行方式。网络传输传播速度快，传播地域广，传播成本价格便宜，传播过程不定，更容易盗版侵权。在这种传播模式下，倘若象图书、期刊等传统出版物一样适用发行权穷竭原则，MP3复制件的合法所有人，可以不经版权人许可，随意快速出借（传播）复制件，显然会减少MP3版权人的经济利益和打击其创作的积极性，从而影响音乐艺术事业的发展。因此，网络传输属于发行权的内在表现形式，但不适用发行权穷竭原则。

三、“权利融合”已是大势所趋

我国的版权法还停留在“前数字时代”，但在数字化社会中，网络传输在信息传播方式中的地位尤为突出。传统版权法中复制权、传播权、发行权是可以独立存在的，而在数字社会中，就要重新审视这些权利的行使问题了。我们以MP3音乐网站提供在线服务的过程为例：首先，ICP将音乐作品复制到网络服务器，然后通过网络发行、传播，最后“暂时性复制”到客户端内存，“永久性复制”到客户端硬盘。对于消费者来说，这一笼统的“复制”过程，同时涉及到音乐版权人的发行权、传播权、复制权。这些权利的行使是融合在同一法律行为之中的。这些权利同存同亡。倘若适用“发行权穷竭”原则，则意味着音乐版权人的复制权和传播权也将同时丧失。

四、技术保障和法律保障双管齐下

遏止MP3音乐的盗版侵权，技术保障和法律保障必须双管齐下。美国录音工业协会（RIAA）及110多个公司提出“安全数字音乐倡仪”（SDMI）的概念，准备制定一个全新的行业标准代替MP3。新标准的核心思想是为在线音乐设置“水印”。检测水印系统将被安装在桌面软件上或便携式MP3播放机上。如果检测出非法拷贝，播放机会将其过滤掉。可是新的MP3音乐版权规格制定容易执行难。因为美国录音工业协会行动的太晚了，MP3现有的音乐格式已深入人心，歌迷总乐于吃免费的午餐。即便要推行新的行业标准，仅仅靠松散的协会、行会是解决不了问题的，还要有法律的强制力为其鸣锣开道。
值得注意的是，法律保障不力的重要原因是网络版权立法滞后，“无法可依”，甚至“立法不当”。文化部曾经发出<<关于音像制品网上经营活动有关问题的通知>>,规定“禁止经营从网址下载MP3音乐制品”。这是一种因噎废食的行为。我们不能因为许多MP3音乐网站存在侵权行为，就杜绝MP3音乐在线服务的开展。MP3已在歌迷心目中根深蒂固，有着很大的消费市场。作为行政执法机关只能顺应历史的发展潮流，加快立法步伐，对网上经营业务实行许可证制度，规范网上MP3音乐经营活动，才能使MP3的在线服务朝着良性循环的方向发展。

bluexi